A kormány kommunikációs tanácsadói mindent elkövetnek, hogy a kormány a lehető leghatékonyabban játszhassa el a hülyét a társadalom számára legfontosabb kérdésekben. Az ATOM-ügyből például olyan vitát próbálnak generálni, mintha két süket beszélgetne – de lássuk a kormány állításait ...
atom-hazugság #1:
Nincs elég megújuló energiaforrás ahhoz, hogy atomerőmű helyett azt használjunk.
A hazugság be van építve az állításba (a tanácsadók megérik a pénzüket). A kérdés ugyanis nem az, hogy MA, itt és MOST van-e annyi megújuló energiaforrásunk, hogy ne kelljen atomot használnunk, hanem, hogy mi a jó stratégia:
#a: megújuló energiaforrások felé elindulni, és azokra átállni ?
vagy pedig
#b atomenergiára átállni, atomenergiára alapozni a jövőnket ?
nos, erre így senki, aki a fideszt támogatja, nem mondaná azt, hogy „alapozzuk a jövőnket atomenergiára”.
ezért is durva ez az atomhazugság ...
atom-PLUSZ
további 2 db atom-csúsztatás ebben az atomhazugságban, hogy ...
1.: nincs elég megújuló energiaforrás :)
Ez is atomhazugság, atom-csúsztatás, tudniillik, megújuló energiaforrás, azaz a SZÉL és a NAP, az abszolút létezik, abból van elég :) NAP van elég, SZÉL van elég. SZÉLerőmű, NAPenergia telepek azok, amikből nincs elég.
2.: most kell átállnunk új energiaforrásokra
nem, nem most kell átállnunk, hanem évek, évtizedek során ...
kemény munkával, kutatásokkal, fejlesztésekkel ... innovációval ...
(és tipikusan nem orosz atom-technológia megvásárlásával :))
atom-hazugság #2
Gyurcsány korábban támogatta, ezért ma hiteltelen a tiltakozása.
Ez is egy iszonyat durva, szándékosan előidézett kommunikációs atom-csavar, atom-csúsztatás ...
Kit érdekel ugyanis az, hogy Gyurcsány mit mond? Mennyiben változtat a valóságon az, hogy Gyurcsány Ferenc például mit mond, és mit állít arról?
Ez az atomvita a magyar társadalom és a kormány között zajlik. A magyar emberek és a kormány között. A kormány megpróbál minél nagyobb tömegeket megtéveszteni – például azzal, hogy Orbán Viktor Gyurcsány Ferenccel vitatkozik :) Orbán Viktor inkább saját magával vitatkozzon, azzal, amit ő maga állított 2008-ban ... arról, hogy minek minősül egy titkosított hatástanulmányokra alapozott döntés ... (puccs – ezt a kifejezést használta)
Az atomvitában annak, hogy Gyurcsány vagy bármelyik politikus mit állít, nem mérvadó, mert az állítások nem a politikusok állításai, a politikusok nem is értenek a kérdéshez, Orbán Viktor például, mint egy sosem praktizált jogász tuti, hogy nem ért ... sem ő, sem a haverjai, sem Áder János ... Sem Gyurcsány, sem az ő haverjai, sem Bajnai Gordon ...
Atom-ügyben, a PAKS #2 létrehozásával kapcsolatban azzal előjönni, hogy Gyurcsány álszent, amikor azt állítja, hogy PAKS #2 nem megengedhető – a legnevetségesebb bepróbálkozás. Nem Gyurcsány miatt az a helyzet, ami. Gyurcsánynak semmi köze ahhoz, hogy az atomenergia melletti leghosszabb távú elköteleződésünk katasztrófa. Ez a tény önmagában áll, Gyurcsány csak próbál rátelepedni, Orbán pedig hálás neki, és szokásához híven inkább Gyurcsánnyal vitatkozik, mint a tényekkel. Inkább Gyurcsánnyal a próbál vitatkozni, ahelyett, hogy a magyar társadalom szemébe nézne, és elmondaná az összes atom-hazugságát ... (mert ez esetben csak azt kapná, hogy húzzatok a p*csába, Viktor!)
atom-hazugság #3
A fidesz azt állítja, Fukushima Magyarországra nézve nem tanulságos, nem intő példa, nem a legsúlyosabb figyelmeztetés.
Húúú... hát ez a legdurvább, amit atommal kapcsolatban hazudni lehet. Ezért az atom-hazugságért Orbán Viktoréknak bocsánatot kellene kérniük, már most.
Fukushima borzasztó tanulság, a magyarok számára még inkább. Fukushima intő példa, fenyegető valóság! A magyarok atom-technológia terén, ugye, mint egy korrupcióban jeleskedő ország, véletlenül sem az élvonal. Mi nem vagyunk franciák. Sem németek. Mi a magyarok vagyunk, és nálunk ami elromolhat, az el is romlik. Ha pedig valami elromlik beindul a hazugság-gyár. Még Japánban is ez történt, pedig ott az emberek lelkiismeretesek.
atom-hazugság #4
növekvő energia igények?
Brutális atom-csúsztatás. Új energiastratégiára van szükség, mind energia „termelés”, mind energia felhasználás terén. Az elmúlt 10 év során a háztartási energiafelhasználás drasztikusan lecsökkent, komputerek, világítás, tévék, ezek ma már mind kevesebbet fogyasztanak. Paks eddigi 4 darab atomreaktora az áramfogyasztásunk 45%-át fedezi. Áramfogyasztásunk azonban nyugodtan lecsökkenhetne.
Bárcsak ne tartozna megnövekedett fogyasztás, még több tévénézés, még több kütyü bekapcsolása, még több légkondi (ami a legdurvább) a technológiai fejlődéshez. Ma, ha valaki ugyanúgy akar élni, mint 10 éve, nagyságrendekkel kevesebb energiára van szüksége. Forradalom zajlik az életmódunk terén is, ebből minden társadalom annyira veszi ki a részét, amennyire a döntéshozása nem korrupt. Azaz: nagyon kevéssé.
Semmi sem indokolja például, hogy még mindig autókkal közlekedjünk belvárosainkban, leszámítva a kereskedelmi érdeket, a gazdasági növekedés (hazugságának, illetve kártékony hajszolásának) jegyében. Az autóipar fontos, nemzeti, globális érdek ($$$), az olajfogyasztás is. Ezért .. globálisan nem törődünk érdemben azzal, hogy áthangoljuk életstílusunkat, a nyugati ember életstílusát. Az elhízott túlfogyasztásos fogyasztó kifizetődik a giga cégeknek, a fogyasztás és energiafelhasználás racionalizálását elnyomja ez a primitív anyagi gazdasági érdek.
Ha a média is úgy akarná, ha a hatalom is úgy akarná, akkor a belvárosi autóhasználatot egy év alatt a felére lehetne csökkenteni. Mindenkinek az élete megváltozna – sosem látott pozitív módon, és mértékben.
De ezzel visszaesne az autógyártás iránti igény, és az olajfelhasználás iránti igény is.
Mindkettővel jól jár az emberiség – de ami jó az emberiségnek, az nem jó a bazi nagy cégeknek és a fizetett politikusaiknak.
Magyarországon ugyanannyian élünk, mint 10 vagy 20 éve. Mind az autók, mint az elektromos berendezések nagyságrendekkel kevesebbet fogyasztanak. Akkor hát miért volna szükség még több energiára? A jövőt tekintve miért ne az energiaigények drasztikus csökkenésével számolnánk?
Fizetett politikusaink miért nem az emberiség és a magyar emberek érdekét tekintik, és miért azokét, akik (le)fizetik őket?
Nézzük meg, hol bővítik az atomreaktorokat: Kína, Oroszország. Nézzük meg hol nem: Németország, Kanada, még az atom-junky Franciaországban is csökkentésről beszélnek. Hollandiában hány reaktor van? 1 darab. Nálunk? 4 darab. Bővítik, emelik a téteket? Nem. Angliában? Nem. Szlovákiában? Igen.
Világos a képlet ...
A paksi „bővítés” – Magyarország elkötelezése egy atom-jövővel megvilágítja, hogy mennyire kiszolgáltatott helyzetben van a magyar társadalom, mind a korrupt politikusok, mind a média révén (a zöld és társadalmi politikusokat, mint az LMP és a 4K politikusait nem soroljuk ide, nem ide soroljuk őket). Azt csinálnak velünk, amit akarnak, s közben azzal a primitív műsorral etetnek minket, hogy Orbán veszekszik Gyurcsánnyal. Na ne!
..... atomstop.blog.hu
.
